En IntereconomíaTV debe haber un topo del PSOE
Vergüenza ajena sentí al ver en YouTube el spot “Políticos” de la campaña “conservador-progresista” de IntereconomiaTV, intentando adivinar el nivel intelectual que dicho medio considera que tienen sus televidentes, ya que no hay partido de la izquierda democrática española que considere a Stalin un progresista. Vergüenza ajena también sentí, agredido además como ciudadano heterosexual, cuando ví su anuncio homofóbico del Día del Orgullo Gay, con argumentaciones tan falaces como cutres.
Me preguntaba también si nadie en dicho canal sentía la vergüenza ajena que yo sentía, cuando Pío Moa hablaba de lo bueno del franquismo (minuto 2:05, 2:50 y 3:33) o cuando los conductores de El Gato al Agua solo atinaban a balbucear increibles excusas, cuando el Gran Wyoming con su mítica broma de bronca a la becaria los pilló en una falta total de rigor periodístico, al no investigar a fondo las fuentes.
En un tiempo como el que vivimos, donde la comunicación tiene una importancia capital en cualquier acción política, me pregunto si los sectores que pretenden desplazar al PSOE del poder esperan lograrlo con medios del nivel de IntereconomiaTV, quienes un día si y otro también engrosan los apartados de gazapos y friquis de YouTube. Si es así… ¡lo tienen claro!
De acuerdo contigo en líneas generales. Tan sólo una cosa que precisar: históricamente el PCE y el PSOE han sido progresistas al estilo estalinista.
La coalición del Frente Popular en España fue diseñada por la Komintern. Dicha internacional, desde Moscú, diseño los pactos de todos los partidos comunistas con las llamadas fuerzas de progreso, incluyendo en dichos frentes a partidos socialistas y fuerzas burguesas.
En España tenemos personajes socialistas con clara influencia estalinista, como Largo Caballero. Otros, como el socialista Negrin, fueron presidentes del gobierno republicano bajo mando directo de la Komintern y sus agentes en España.
Sobre las opiniones de Pío Moa y el video en el que las enlazas, es tan cutre como lo que denuncias. Si sentías vergüenza ajena en ese momento más se siente al estudiar esa época desde las propias publicaciones socialistas y los documentos de los comités centrales de la UGT o el Partido Socialista, te lo aseguro. Estos sí que tienen disfraz. En eso ganarán siempre por goleada a medios como Intereconomía y a partidos como el PP.
Un saludo.
Creo que estoy con Ricardo. Te pongo un ejemplo. Yo, como liberal, prefiero una república a una monarquía. Pero de momento, y mientras en este país no maduremos (quiero decir mientras no tengamos una democracia madura), seré monárquico, juancarlista o lo que sea (de todas maneras, a este paso, Felipe reinará en Perejil), ya que si se instaura una república en España, ya te imaginarás de que color será. Y lo que dice Pío Moa, en general, me parece correcto, aunque sólo sea porque pone algunos puntos sobre algunas íes que otros están empeñados en ocultar.
El anuncio sobre el Orgullo no lo he visto (no veo la tele, mi casero me trajo una y me puso el TDT, pero ahí están muriéndose de risa), pero me lo imagino. Esa faceta de Intereconomía no me gusta.
Lo que si oigo es la radio de Intereconomía, me gusta la economía y se aprenden cosas. Además tiene algunas tertulias políticas bastante buenas (y así oigo gente diferente a García Domínguez, Girauta, Marco, etc, que me encantan pero también esta bien tomar nuevos aires), y cuando en COPE ponen La Palestra o El Espejo, pues cambio el dial.
Perdona, acabo de ver que tenías colgado el spot anti-orgullo. Aunque estoy de acuerdo en que el Orgullo lo deberían pagar los gays en vez de los madrileños (además, el Orgullo hoy por hoy es rentable, no se que sentido tiene que se le subvencione), el anuncio da asco, cómo me imaginaba.
De acuerdo contigo punto por punto. Lo de Intereconomía es panfletario, realmente asqueroso. Puedo entender que una cadena privada opte por servir públicamente a los intereses de un partido político, esto es una democracia y cada cual con su dinero hace lo que quiere, pero no hay derecho a atentar contra la dignidad humana en cada emisión.
Comparar constantemente a Zapatero con Stalin es una ofensa para una democracia funcional como es la española, para los millones de ciudadanos que votaron al Gobierno actual, para los ciudadanos que no le votaron y para los millones de muertos que puso sobre la mesa Stalin como Mao, Hitler o Pol Pot (con quien también comparan estos “periodistas” a ZP).
Pero qué puede decirse de esta cadena, cuando uno de sus reportajes “de investigación” tuvo que ser abortado por la Policía Nacional.
Todo ello aderezado con una nostalgia filofascista que ni siquiera se molestan en disimular.Habrá quien me llame progre, pero ea, es lo que pienso.
Pues yo sí estoy de acuerdo con la campaña a favor de la libertad de Intereconomia. Yo, como ciudadano heterosexual y cristiano, siento asco cada vez que se me intenta “vender” el rollo gay. Yo creo que la peor pesadilla de cualquier familia es que un hijo le salga homosexual. Y los homosexuales en Madrid por ejemplo, en su gran mayoría, se mofan de los cristianos, atacan a la Iglesia, atentan contra la familia tradicional y son esperpénticos. YO NO QUIERO vivir en ese tipo de sociedad donde los gays tienen más derechos que los heterosexuales, cristianos. Y en la España de hoy se han invertido los papeles: hemos pasado de dictadura católica al acoso marica en la nación. España se ha convertido en el San Francisco de Europa y somos muchos los que no estamos dispuestos a tragar con la bazofia progre que usted en su entrada de hoy ha intentado vender como lo liberal.
¿No le da vergüenza tratar de forma tan ligera la libertad, haciendo apología de los intereses homosexuales?
El marica que sale en 0:16 del anuncio es típico de esos esperpentos y nuevos “protegidos” en España. ¿La religión te mata? No: el SIDA mata, la homosexualidad MATA, véase las estadísticas.
De todas formas — usted se le olvida que Gayardón, perdón, Gallardón, utiliza dinero PÚBLICO para financiar esa perversión tan tan tan repugnante para millones de cristianos y familias.
Yo quiero vivir en libertad, sí, pero los gays tienen que saber respetar porque somos muchos los que no queremos un envenenamiento anal. Me honra el hecho de haber tenido la bendición de no tener a un sólo familiar homosexual. Prefiero que sean los “intereconomistas” los que echen al PSOE del poder antes que “liberogays”…¿está seguro que usted es heterosexual?
Y me disculpa si le suena “duro” mi tono: es mi estílo y no significa que esté cabreado aunque lo parezca, simplemente que soy muy contundente en mis opiniones.
¿por qué demonios en España está tan condenado hablar contra los gays? En EEUU ni siquiera Bobama llega al nivel tan absurdo de los “liberales” aquí.
Alfredo:
Hemos llegado a un nivel de hipocresía tal (prueba de que nos parecemos más a Marruecos que al Reino Unido) que hoy en día, si a una madre no le sale el hijo gay, se lleva un disgusto.
Hoy en día, en este país de cuarta que tenemos, ser gay es pertenecer a una casta privilegiada.
Me permito dejar patente la vergüenza ajena que me produce el último comentario de Alfredo.
“¿está seguro que usted es heterosexual?”
¿Quién se ha creído este tipo que es?
Toca un poco las pelotas ver cómo en aras de una reivindicación que ya no viene a cuento y que más bien tiene que ver con componendas políticas, un sector del colectivo gay se salta a la torera todas las normas que el Ayuntamiento de Madrid impone al resto de los ciudadanos.
Yo quisiera ver a todos estos amigos del compromiso gratuito y del riesgo cero, movilizarse por la situación de sus congéneres en Irán y otras naciones islámicas. Mientras no lo hagan, lo suyo no pasa de ser hipocresía y folclore barato.
@Manu: así es señor. Cada día somos más tercermundistas y bananeros. Ahora lo guay, lo super mega guay es lo gay…y ¡ay de la persona que se oponga! Estos gays son la especie más protegida POR TODOS los lados políticos en España. Y eso que no llegan ni al 10% de la población pero cualquiera diría que en España casi todo el mundo es gay o puta.
@Judas:
¿Quién me he creído que soy? Pues me llamo Alfredo, tengo 28 años y paso de progresistas como usted. Le debería dar vergüenza soltar ese tipo de frases vacías que no conducen a ningún sitio porque yo desde luego que no voy a cambiar por mucha propaganda rosa que nos suelten.
@José Antonio:
Peor aún: en aras de una reivindicación, lo que quieren es que todo el mundo sea como ellos. El próximo paso que ya advertí en su día va a ser la legalización de la pederastia. La sexualidad de cada uno ha de ser algo PRIVADO porque sino causa desórdenes de todo tipo. La política en materia sexual ha de ser: ni yo pregunto, ni ellos me dicen. Esa es por ejemplo la normativa en la mili de los EEUU. “Don’t ask, don’t tell.”
La sexualidad es algo muy íntimo y lo que quieren los “colectivos” gays es no ya salir del armario sino obligar a los demás a besar tíos…sonará exagerado pero…hay quienes se “disculpan” por ser hetero. Yo no me voy a dejar intimidar por los homosexuales ni por ningún colectivo anti liberal y anticristiano.
Dentro de nada aparecemos los heteros en el Diario de Patricia diciendo de que no somos gays y pidiendo la clemencia generala por nuestro delito.
Ni tanto, ni tan calvo. A mí que uno sea gay me parece igual que si uno es de Ponferrada o le da por jugar a los bolos. Lo que no aguanto es que eso vaya prendido a una serie de privilegio y una patente de corso de la que el resto de españoles estamos excluidos.
Hoy por hoy, el Día del Orgullo Gay es una mamarrachada, y no son pocos los homosexuales que se demarcan del evento.
Sí Manu: eso es lo que pienso yo — una mamarrachada que deja en muy mal lugar a los gays respetuosos pero lo peor es que la gente va y les sigue el rollo. Yo he tenido la ocasión de conocer a algún gay y siempre les digo lo mismo: que lean mis recomendaciones y que nunca digan lo que son, porque a nadie le interesa.
Ah y Judas: si usted tiene una pregunta para mí, lo correcto es hacérmela directamente ¿no? Porque eso de soltar preguntas abstractas le hace quedar muy mal. No se trata de creer quién soy sino saber lo que soy y lo que no soy, y desde luego no será usted el más indicado para decirme nada respecto a mi persona o en lo personal. Ya se sabe que usted prefiere defender el rollo multicultural (y no dar respuestas cuando se le hace una pregunta difícil) — el rollo multicultural señores: porque para Judas, eso es lo importante, da igual si en África arreglan los asuntos con el machete y nosotros con el Estado de derecho — da igual para Judas: lo importante es meter su rollo progre que nadie quiere.
Alfredo: Usted me pregunta si estoy seguro de ser heterosexual. Partiendo del punto de que me atraen sexualmente las mujeres yo diría que si, hecho que no me parece relevante cuando se está discutiendo que un medio tiene un perfil de propaganda, digamos, nazi. Primera chorrada.
Evidentemente Usted debe haber tenido algún problema grave con la homosexualidad, al punto de decir que no hay peor pesadilla para una familia que tener un hijo gay. Hombre, si mi hijo fuera gay y feliz yo sería feliz. Para mi una peadilla sería tener un hijo con leucemia. ¿Y para Usted? ¿O pensaría que es la voluntad de Dios? Segunda chorrada.
Despues se inventa algo buenísimo: dice que la homosexualidad (el SIDA) mata y que mire las estadísticas. Las miro y veo q el SIDA permanece estable, disparándose las causas de muerte por infartos, tumores y afecciones al sistema respiratorio ( http://tr.im/r1SE ). O sea, tercera chorrada.
De tantos chorros ya parece un bombero. Por suerte para esta sociedad la gente con creencias tan radicales como la suya no tienen ya ninguna cuota de poder y están en franco retroceso, las sociedades cuanto mas maduras son mas tolerantes y moderadas. Su discurso, junto a todos los discursos pro-Opus y similares también forman parte de la galería de gazapos y friquis pero no de YouTube, sino de la vida real.
José Antonio: eso que comentas es verdad, pero tengo entendido que son los colectivos vinculados al PSOE que obedecen “la voz del amo”, no saliéndose del argumento oficial. Eso deberías preguntárselo a Victor FanFatal que seguramente podrá responderte mejor que yo.
Manu: hssta donde yo se los colectivos de homosexuales no reclaman ningún derecho que no tengamos tu o yo. Si sabes de alguno, dímelo.
Ricardo, no tenía conocimiento de lo que comentas del antiguo PSOE, es de criticar (por supuesto) pero tengo la sensación que los de Intereconomía ni se preocupan en hacer el análisis que tu haces: “Zapatero es Stalin” y adiós buen día, el mensaje ya está pasado.
Spartan: me consta también que la línea general de la radio de IE no es tan panfletaria. Y yo también prefiero una república, incluso con el riesgo de que sea socialista y que se deba trabajar duro para implementar el ideario liberal. A propósito: Girauta donde està ahora?
No Fernando, NO. No, no, no. No he tenido un “problema grave” sino que DIOS tiene un problema grave con la homosexualidad. Es cierto que la gente “como yo” pues, no quedan muchas, pero yo no me levanto todos los días a mirar números y decir “ohh hay una mayoría de x, pues yo seré x”. Soy una persona de convicciones, con una actitud muy definida ante la vida.
Ah y yo no soy del Opus, Dios me libre estar asociado con la Igl. Católica. Para que nos acabemos de entender en cuanto a perspectivas, en estos temas soy de la línea del diputado británico Ian Paisley, en Irlanda del Norte.
Sobre las estadísticas pues no sé Fernando, no sé, yo no soy un matemático, soy bastante sencillo: y sé que el SIDA mata más que la religión cristiana.
Y el lobby gay sí exige derechos especiales como el matrimonio, una institución no apta para un homosexual, y lo que pedirán en generaciones venideras es la legalización de la pedofilia…¿es esa su definición de tolerancia Fernando? Me dirá “bueno no porque son menores” ya y saldrá un libero libertino progre a decir “¿y quién es el Estado para limitar la edad o fijar límites de edad?” Tiempo al tiempo.
Hace 50 años, esto del matrimonio gay hubiera sonrojado a cualquier defensor de los homosexuales — como hoy les sonroja la pedofilia — pero en un par de décadas lo defenderán, por eso de ser tan “modernos” y “tolerantes.”
Además usted sabe perfectamente que los “colectivos gays” lo que quieren es controlar la educación sexual en los centros educativos — quieren “una escuela sin armarios, laica, pública” y de esa forma aniquilar a otros que tenemos otros criterios.
Lo que quieren es llevar la propaganda homosexual a los colegios. En Madrid COGAM imparte “educación” en muchísimos centros públicos con sus generesosas subvenciones. ¿Es ese el liberalismo que usted defiende? ¿El de subvencionar a grupos homosexuales con dinero de todos los contribuyentes? A mí me fastidia que parte de los impuestos que pago seaen destinados a los homosexuales. Y encima tengo que sonreír y todo—pues no señor. Que se queden en el armario que ya molestan.
A la mayoría de la gente nos desagradan las demostraciones expresas de “lo gay”, y la verdad es que preferiríamos no tener un hijo homosexual, lo admitamos o no. Y desde luego, con astracanadas de mal gusto como el desfile del “orgullo gay” no creo que avancen en la buena dirección. Menos mal que todos los gays no son como ellos.
@Fernando: creo que Girauta sigue con Cristina en La tarde de Cope, ya que con Cesar Vidal no se ajunta (y me temo que Girauta tiene algo de razón). También está en Heterodoxias y en e-noticies creo que escribe y tiene la tertulia con Trallero, ya no se mas de el.
¿no era una pregunta retórica, verdad?
…..
Lo del “don’t ask, don’t tell” no me gusta. Quizás en el ejército USA tenga algo de fuste (“de trellat”), no se, pero en otros ámbitos….. vamos hombre, si yo no oculto que leo LD u oigo la COPE o Intereconomía, ¿por qué va un gay a ocultar que lo es? (si le apetece que se sepa, vaya). Si que es verdad que hay personas que son “homosexuales de profesión”, que son un poco peñazo y posiblemente con su actitud en vez de borrar los límites del gueto, lo que hacen es afianzarlos. No se si me explico.
Creo que a partir de este año hay un punto de inflexión en lo relativo a esta celebración. Mucha gente, gays incluídos, se cansaron de ciertos estereotipos y de la manipulación política.
Salvados están los homosexuales si sus abanderados son cerebros como Bibiana Aído y cobardes como Zerolo (curiosamente amigo de los islamistas; ésos que ahorcan a los que son como él ante su ausencia total de protesta).
Y sobre el tema Stalin-PSOE. De acuerdo que es una exageración, ¿pero cuantas veces no nos habrán llamado a los que somos liberales/conservadores/de derechas (cada uno que se aplique la que mas le guste) fachas, fascistas, franquistas, nazis? Yo nací en el 73, así que viví bajo la dictadura 2 años, pero vamos, la estoy sufriendo otros 33 con este Franco-Reloaded que tiene montada la izquierda patria. Y lo mas cojonudo es que sigue colando.
Sinceramente, me encantaría que todo esto quedara en las coñas del MSV, pero es que si jugamos a las comparaciones tontas, pues jugamos todos, ¿no?
Spartan:
Míra, por ejemplo, cómo ahora nuestro gobierno saca pecho con el asunto de Honduras y en cambio se quedó mudo con respecto al reciente pucherazoen Irán. Y qué se puede esperar de España si somos los paladines de la Alinza de Civilizaciones, se montan manifestaciones de apoyo a Hamás y Hezbollah (mientras se deja tirados a los saharauis), tenemos una caterva de ministros border line y con casi cinco millones de parados, los Sindicatos se quedan en casa.
A santo de qué hay que subvencionar los eventos del Orgullo Gay ?
Estoy en sintonía con Spartan, Manu y anónima — la mayoría de la gente reconoce en privado que no le gustaría tener un hijo gay. En el caso mío, si yo tuviera un hijo que me sale gay, no le odiaria porque yo NO ODIO a los gays pero le diría que tiene su hogar y que jamás estaré de acuerdo con su “estílo de vida” y que en mi casa se tienen que respetar las normas. Muchos gays necesitan apoyo, eso es cierto, y NO son como los del desfile — porque mamarrachos los vemos en el mundo gay al igual que vemos peperos ultra fascistas y socialistas estalinistas — en toda organización se cuelan indeseables.
Sólo un apunte para Spartan: los gays no tienen un deber jurídico de ocultar lo que son pero si quieren reconocer su sexualidad, deben ser conscientes de que otros no vamos a estar de acuerdo. A mí jamás se me ocurriría preguntarle a alguien si es gay (aunque me lo parezca) o si es hetero, etc. Pero si a mí me viene un homosexual y me dice “soy homosexual Alfredo y odio a los ultra conservadores como tú”, pues es SU derecho al igual que es MI derecho cantarle las verdades desde una óptica personal.
Ah y Manu: así son los zerolianos. A mí me vino uno a mi página hace poco haciendo gala de su condición gay y llamándose “ciudadano universal” pero claro, ese universalismo no le funcionará muy bien en sitios como Irán donde ahorcan a los gays sólo por el hecho de serlo. Lo que me fastidia es que tienen el morro de comparar una postura personal mía con Irán — yo simplemente digo que a mí la homosexualidad me parece repugnante y creo que se han pasado ocho pueblos intentando inculcar su ideología a los colegiales por ejemplo ¡y con dinero público! Pero tampoco es como para comparar mi postura con la de Irán porque eso es demagogia y muy propia de esta gente.
Mire: si el día de mañana los gays quieren hacer una campaña de proselitismo gay con dinero PRIVADO, seré el primero en aplaudirles…que lo hagan, pero con SU dinero no con el mío. Igual que le digo a los ateos: si quieren burlarse de la Iglesia que lo hagan, pero que lo hagan desde su bolsillo.
Como le dije a un colombianito chulesco el otro día sobre inmigración: NO MÁS…y en este caso, no más subvenciones para esta gente, no más.
José Antonio: en Madrid subvencionan a los gays porque el objetivo es comernos el coco y apuntarnos a todos a esa carroza ridícula y de carnaval de ese puñado de gays que son unos mimados por las fuerzas políticas — es el objetivo de los mundialistas.
@Alfredo: por supuesto que no tienen por que gustarte los gays. Ahí te doy la razón. Mientras no les vayas zurrando por ahí, o intentes promulgar leyes en contra de ellos (no digo que lo hagas ni que tengas la capacidad de hacerlo), tu opinión es tuya y nadie te puede decir nada. Ahí, cómo en el tema de las subvenciones, estoy de acuerdo contigo. Lo que si parece, Alfredo, es que no te parece bien que se haga una manifestación de gays, porque por allí pasas tu y te va a dar un patatús o algo. Por esa regla de tres, nadie podríamos salir a la calle, porque -salvo Zapatero- todos sabemos que nunca llueve a gusto de todos.
[...] su blog en Red Liberal, Fernando Blanco dice que en Intereconomía TV debe de haber un topo del PSOE y [...]
Spartan: no, simplemente con no ir a la manifestación ni pasarme por esas zonas me vale. No puedo ni intento promulgar leyes contra ellos — sin embargo, ellos sí quieren hacerlo contra todo el que no comparta el ideario que ellos proponen para el resto. Personalmente, la manifestación de homosexuales me parece inmoral y me encantaría vivir en un país como algunos otros donde se hagan contra manifestaciones — ocurre habitualmente en Irl.del Norte y en EEUU, dos sistemas democráticos consolidados. Personalmente no creo que iría a ninguna de las dos porque no me van las manifestaciones masivas pero sí apoyaría a una contra la otra.
La verdad es que este tema debería ser muy pasajero: por suerte para mí, no me paso los días pensando en esto de los gays pero cuando sale el tema, que es cada verano, pues sí que comento. En mi ámbito personal no me preocupan porque no tengo ocasión de conocer a casi ningún gay (que yo sepa) y no sale el tema.
Es cierto que nunca llueve al gusto de todos: pero a los que no nos gusta la lluvia, lo lógico es llevar un paraguas.
Saludos
En fin, algunos deberían saber que los gays somos exactamente tan tontos, tan listos, tan delicados, tan brutos, tan sosos o tan divertidos como los demás. Es más, cuando un gay se emborracha hace tanto el gilipollas como un hetero, cuando se disfraza también. Incluso diría más, en los carnavales las idioteces y los idiotas se parecen bastante a lo que puedes ver en el Orgullo. Y, qué decir de las fiestas en cualquier pueblo de España, los excesos de la juerga suelen ser los mismos que destacan en Intereconomía, por muy machotes que sean sus chicos y chicas.
Más de un padre, de los que se asustan con estos reportajes, saldría con los pelos de punta si pudiera ver lo que hacen sus hijos adolescentes en el botellón o en las fiestas. En fin, esto es lo que hay, bastante hipocresía y bastante desconocimiento de lo que es y ha sido el mundo.
Otra cosa, sobre los estilos de vida. Ser gay no significa tener un estilo de vida determinado, vale? Yo tengo el mismo estilo de vida que mi socio, que tiene mujer y dos hijos. Y es que, ser gay, no significa andar por la calle haciendo el mamarracho. Ser gay es otra cosa. Simplemente significa que admites tu orientación sexual y no la escondes. Ser gay es ser homosexual, admitirlo y no ocultarlo. No hace falta pregonarlo, tampoco esconderlo.
Si algún bienpensante de los que han escrito aquí supiera la cantidad de homosexuales y lesbianas reprimidos que se sientan en el Congreso y han sido ministros, saldría corriendo del colegio electoral.
Leo un comentario que dice que a él la homosexualidad le parece repugnante (creo que es valcarcel). En este comentario se dice “si yo tuviera un hijo que me sale gay, no le odiaría porque yo NO ODIO a los gays pero le diría que tiene su hogar y que jamás estaré de acuerdo con su estílo de vida”. En qué quedamos, Valcarcel, te parecería repugnante tu hijo como te parece repugnante la homosexualidad, o lo que te parecen repugnantes son las prácticas homosexuales. Ponte de acuerdo, la Iglesia admite y comprende la homosexualidad, aunque afirma que las prácticas homosexuales son pecado. Lo digo por diferenciar una cosa de la otra.
Un apunte más para los que quieran saber algo acerca de la política y la orientación sexual, una columna de Luis Margol sobre la derecha que entiende (y la que no se entera) habla del cambio experimentado en las filas del partido conservador británico respecto a lo que aquí se habla. Es más que interesante para los interesados en esta entrada del blog.
http://chuecadilly.wordpress.com/2009/06/20/mi-ultimo-chuecadilly/
Entonces Alfredo, estamos de acuerdo. Está claro que en sus manifestaciones, pues soltarán todas las burradas que se les ocurra. Yo sí que he ido a varias manifestaciones (tengo un pasado progre) y estas cosas son un poco cómo el fútbol: lo que uno no se atreve a decir cuando está a solas, las suelta cómo si el estar rodeado por la masa le diera mas legitimidad. En todo caso, es un método tan legítimo cómo otro para expresar la opinión. No nos vendría mal a los liberales salir de vez en cuando a la calle, aunque sólo fuera para conocernos en persona los que sólo nos conocemos “digitalmente” y reírnos un poco de los progres.
…..
@Juan Antonio (varios comentarios “aguas arriba”): Ya que cita usted el asunto de Irán, veremos que nos cuentan de las 140 personas que se han cargado los demócratas chinos.
Irán, China, Venezuela, Cuba, Turquía….tanto da. El caso es que ante algunas dictaduras, el gobierno ZP y su corte de parásitos progre-subvencionados guardan un indigno silencio.
Pues yo creo que Intereconocmía está haciendo una labor que los “superestupedos liberales de élite” son incapaces de hacer, Intereconomía, guste o no, llega a la gente y abre los ojos. Hace que las gente se cuestione y critique cosas que antes ni se hubiera imaginado. desde este punto de vista, bien por ellos, pues SABEN conectar.
En cuanto al anuncio gay, algo de asco si da a a muchos las escenitas ridículas, y en el fondo perversas, de la gente que sale ahí. El infierno tendrá algo así de estúpido y diábolico para mentes no formadas, que tiene esta gentualla carroza de las carrozas. Haz daño a un jove, aunque sea a lo lelo y quedará el daño para siempre. Sí. me da ASCO esta gente. igual que a millones de españoles. Y no estoy hablando de gays particulares sino de estos chulos macarras desaboríos del orgullo.
Abogo por el día del orgullo de los gordos/as, por ejemplo o de los feos, o de los tontoelculo.
@Ricardo: muchísimas gracias por su intervención, efectivamente soy Alfredo, y mi “nick” digital es Valcárcel…
Sobre lo que me dice: hay Iglesias que admiten la homosexualidad y otras que no — estamos de acuerdo en que lo que los cristianos reprochamos es el pecado, no la persona. Para mí un adúltero es igual de inmoral que un homosexual — no pienso que un adúltero sea más “moral” en su comportamiento que un gay. Por eso en mi página condené la inmoralidad del gobernador de Carolina del Sur, Sanford, por engañar a su mujer y mantener relaciones extramatrimoniales. No apoyo ni la apología que hacen los gays ni apoyaría la apología de adúlteros: pero curiosamente son los gays los que más leña meten al fuego.
El cambio del que usted habla y Margol en el P.Conservador británico es lamentable y yo ya lo conocía: pero eso es porque Cameron NO es un conservador thatcherista — y hay división interna sobre eso, vea usted las columnas magistrales de Hitchens, que es tradicionalista (el del Daily Mail, no su hermano loco que vive en EEUU y odia a los cristianos)…
Sobre su pregunta: las acciones de mi hijo me parecerían repugnantes, de la misma forma si fuera un drogadicto — o un adúltero…le seguiría amando pero no tengo por qué apoyar todo lo que hace un hijo. Insisto: yo NO odio a los gays, no ODIO a nadie en particular, lo que odio son ciertas acciones. Estoy seguro de que muchos gays en Chueca no se levantan por la mañana pensando en hacer daño conscientemente pero no se dan cuenta de que sus acciones militantes hacen daño a mucha gente.
Soy una persona muy sencilla y no voy odiando a la gente como personas por la vida: sino sería imposible vivir. Hay que tomar mis comentarios en su contexto.
Y sí Ricardo: yo no dudo que hayan muchos casos como el suyo pero el “estílo de vida gay” es muy destructivo para mucha gente de la misma forma que una vida excesivamente sexual en el mundo heterosexual (por ejemplo entre la gente de color esto es muy habitual) conlleva hijos extramatrimoniales, padres y madres solteros, etc…el “problema” para mí no se limita a la homosexualidad.
Y es lógico Ricardo porque cada uno suele tirar “pa lo suyo” — conozco a una negra, muy maja ella, cuarentona, que me respeta y siempre me dice lo mismo: yo quiero que mi hijo acabe casándose con una mujer maja, y por supuesto negra. Pues más o menos lo que pienso yo al revés: yo quisiera, si algún día tengo un hijo o hija, que acabe encajando con alguien más afin a mis convicciones, pero eso es ya soñar en los tiempos que corren.
@Spartan:
Estamos de acuerdo…creo que si los liberales españoles saliéramos a la calle, se nos podía contar con una mano.
Mañana viene de visita a España el presidente chino y ni dios sale a la calle a manifestarse. Y ni le cuento los abrazos que le daría ZP, Moratinos y el rey Bobón.
Pues los mismos progres comprometidos que no salieron a la calle contra ETA, ni en pro de los saharauis, la dramática situación de Darfur, el pucherazo en Irán, las incursiones rusas en Chechenia y Georgia, las turcas en el Kurdistan……………
Hombre es que los progres le dan a todo (menos a los cristianos liberal-conservadores) la misma equivalencia moral — por eso dialogan con asesinos etarras, se quedan callados con lo de Irán, no hablan de Cuba, y siguen en su hipocresía.
José Antonio: en lo de Darfur no hacía falta intervenir porque no había ningún interés nacional o de seguridad. Sin embargo, sí habría que intervenir en Irán por ejemplo o en C.Del Norte. Y lo de Rusia no tiene nombre sí señor: los progres de hecho defendieron a Rusia. ¿A quién pretenden engañar? En el caso español es muy evidente que los únicos que votan progre son o bien analfabetos en el campo que buscan continuar con el PER y las subvenciones, o los “intelectuales”, aunque hablar de intelectuales en el PSOE es como hablar gente decente en la ETA — no existe.
Si la basura fuera dinero, Zapatero nos habría sacado de la crisis desde hace mucho tiempo.
Alfredo, unas precisiones y supongo que estaré acertado.
Supongo que las iglesias admiten la homosexualidad, lo que no admiten son sus prácticas. Diferenciemos ambas cosas.
Ser gay no significa ser promiscuo, aunque la mayoría lo pudiera ser. Sobre la inmoralidad por ser homosexual qué quiere que le diga, prefiero que diga que le parecen inmorales las prácticas homosexuales, y lo vería más coherente con su razonamiento que, evidentemente, no comparto.
El cambio en el partido Conservador para mi es positivo. De seguir su doctrina deberían expulsar del mismo a cualquier homosexual, gay, lesbiana o adúltero. Creo que las leyes pueden distinguir muy bien entre el delito y el pecado, de esta forma podemos convivir mejor usted y yo, de esta forma yo, para usted, sería un pecador y no un delincuente. Así conservaría todos mis derechos como ciudadano sin que el partido tenga que poner un confesor a la puerta de cada ayuntamiento o parlamento antes de cada pleno.
Su página no la conozco. Dejemos como destructiva la promiscuidad, respetando a los promiscuos, y no al “estilo de vida gay” puesto que los gays somos de muchos estilos y colores.
Valcarcel: no se lo preguntaré porque poco me importa, ni lo pondré en mi comment porque no creo que venga al caso, pero no creo equivocarme mucho en las ideas que me dan vueltas sobre sus continuas intervenciones cuestionando basica y exclusivamente lo sexual, porque ya no es “el envenenamiento anal” que mencionaba en su primera intervención (tampoco creo que sea de interés si alguna vez ha envenenado o lo han envenenado analmente, aunque tengo mis sospechas) sino que ahora ya nos explica su indignación presbiteriana con los cuernos que le puso el gobernador de Carolina del Sur y vaya a saber que rollos. No se preocupe, tampoco le preguntaré cuanto hace que no tiene sexo, cosa que aquí se mueren por preguntarle (me lo dicen por Twitter).
Y deje de repartir carnets (de liberal y de heterosexual) que ya lo banean en dos de cada tres blogs en los que participa por eso.
Yuio: te hablaré como profesional y no como “tertuliano” de este blog. Intereconomia TV espanta votos, sobre todo porque discursivamente les falta groove como para pillar nuevos adeptos. Es un sermón entre feligreses o una paja intelectual, como prefieras, al igual que Enric Sopena o Maria Antonia Iglesias.
Spartan: mi pregunta sobre Girauta NO era retórica. Tenia entendido que directamente se había ido de la COPE y de LD.
La obsesión de Alfredito por la homosexualidad y los homosexuales, ya roza lo enfermizo.Luego es normal que todo el mundo se pregunte que, ¿Cómo alguien con tanta pluma, amanerado (sólo hay que ver las fotos con las que nos obsequió en la cena del Juan de Mariana) que parece un clon de Paco Clavel y que se declara “heterosexual” (¿¿??) puede decir tantas barbaridades y quedarse tan ancho? Sí, debe estar muy enfermo. Lo gracioso es que este especímen se declare “Liberal y heterosexual” (sic) Desde luego que como freak no tiene precio. Esta clase de personas son las que luego te las encuentras en los sitios más comprometidos y los que te suelen soltar: “Es la 1ª vez que vengo y porque me gusta la música, por nada más”. O ” Estaba en el dark room buscando a un amigo, nada más”
Por cierto, alguien le podía decir a este psicópata que el SIDA no es una enfermedad de homosexuales, sino de TODO el mundo y que si no te proteges da igual que seas homosexual, hetero o trisexual, te vas a contagiar igual. De hecho ahora hay más incidencia en heterosexuales que en gays.
@Fernando: lo siento mucho pero para rebatir lo que he dicho va a tener que sacarse otra cosa de la chistera que no sea psicología barata. Eso es ya muy viejo eso de “ahh condena la sexualidad, debe ser porque no tiene sexo”, etc, etc. Como yo no soy zerolano ni progre ni liberoprogre como ud, le diré que no le hablaré sobre mi en cuanto a cosas personales porque ni a usted ni a nadie le interesa — le recuerdo que son otros los que intentan vender su sexualidad y sólo piensan en sexo. Sobre el envenenamiento anal, pues no sé qué quiere que le diga: tómeselo por sí sólo — por el ano se transmiten muchísimas enfermedades. Le recomiendo que lea los reportajes médicos sobre la “comunidad gay” al respecto.
“Me lo dicen por twitter” pues ¿qué cobardes no? Digo yo, porque si tienen una pregunta para mí que me la hagan a mí directamente y no a usted, que no me conoce de nada ni seguramente nos conoceremos en la vida.
Yo no reparto carnets: son otros, como los que integran su queridísima RLiberal los que hacen eso y acaban expulsando a todo el que no trague. ¿Dos de cada tres blogs? ¿Cuales Don Fernando? Me sorprende su habilidad estadística — incluso cuando se equivoca, pero admiro el atrevimiento que es la ignorancia. En eso tenemos algo en común: a mí mi ignorancia me enorgullece. Los que se “extrañan” por mi indignación moral y justa contra el adúltero de C.del Sur son los mismos que van a las carrozas, osease que no me extraña nada ni me molesta lo que pueda decir de mí un progre…me honra que me vean como un bicho raro. Siempre he dicho y se lo digo a usted: siempre he dicho que el día que un izquierdista o un “liberoprogre” me valoren contemplaré pegarme un tiro, porque algo no hago bien.
Ricardo: Sí y no — habrán gays de todo los colores, pero gracias a sus lobbies, la ciudadanía les identifica con cosas muy concretas. Si a usted no le gusta eso, móntese una organización que desmienta los estereotipos, yo por mi parte seguiré en mi ignorancia hasta que no me demuestren lo contrario.
Sobre lo de la Iglesia: por enésima vez, sí: hay una diferencia enorme entre el pecado y el pecador — pero el pecador no debe enorgullecerse de sus pecados. Mire yo fumo tabaco pero reconozco que no es una conducta recta y moral: es una contaminación del templo de Dios, que es el cuerpo. No por ello me voy a poner orgulloso de ser fumador: es una vergüenza y una lucha diaria para eliminar el tabaquismo de mi vida.
Lo mismo sufren muchos gays: no SON felices, la mayoría tienen un vacío enorme en su vida.
Fanfatal: ya me esperaba su intervención ridícula pero de freak nada y me resbala profundamente todo lo que fanfatal diga de mí, como si me quiere llamar transvesti, que me da lo mismo, o asesino, o freak, o sucio, lo que le apetezca, total que no dependo de fanfatal para nada ni falta que hace. Los lectores de anclaos sacarán sus propias conclusiones con o sin la ayuda de fanfatal.
Alfredito vuelve al frenopático que ya se te acabó el día libre.
Otra aclaración, respecto a la ignorancia de este ser reprimido y ¿heterosexual? El sexo anal no sólo es practicado por homosexuales. Hombres y mujeres heterosexuales también lo practican, sin afectar en ningún momento su orientación sexual, osea que hombres heterosexuales también pueden “recibir” sin ser gays. Respecto a “enfermedades” vía anal, si no tienes pareja fija y no sabes a ciencia cierta si te es fiel por completo, lo mejor es el preservativo como es obvio. La práctica en sí no tiene porqué ser negativa, como así trata de indicar el calvinista con plumas y lentejuelas del todo a cien.
Fanfatal debería montarse una consulta, y así cobrar por sus “consejos” o “info.”
Por mi parte, seguiré ignorante y feliz.
Alfredo: dando por terminada por mi parte esta discusión eterna, donde yo no dejaré de defender el derecho de los homosexuales y usted no dejará de desear quemarlos en la hoguera, solo agrego que lo que le acaba de escribir Fanfatal no es mas que la verdad, se monte una consulta o no.
Vale Fernando, vale, fíjese que no he negado que sea verdad o no porque no me interesa eso. Lo que sí le voy a contradecir es eso de que quiero “quemarlos en la hoguera”, no exagere por favor, un poco de seriedad.
@Fernando: Si, en efecto, también dejó LD, se me olvidaba. Creo que Daniel Rodríguez se hizo eco de una carta que le mandó Girauta al respecto.
Y creo que yo también me retiro, por mi parte está todo dicho.
Saludos a todos.