No hay buenos en la crisis del Cáucaso

Ahora le tocó al Cáucaso. Coincidiendo con que el mundo entero miraba hacia Pekín, hacia los juegos de la vergüenza, la nostálgica Rusia imperialista de Vladimir Putin y Dimitri Medvedev ha entrado hoy en virtual estado de guerra con Georgia, con bombardeos cruzados a la ciudad fronteriza de Tjdinvali, en la secesionista Osetia del Sur, y movilizando Moscú sus buques del Mar Negro hacia la también provincia prorusa de Abjasia.

Como crónica de un drama anunciado el polvorín del Caspio, paso obligado no sólo del gas de Asia Central y del propio petróleo hacia Europa sino también de la heroína de Afganistán, salta por lo aires ante la mirada cándida de la UE y de las Naciones Unidas, que nuevamente no llegan a estar a la altura del las circunstancias, no pasando de las manifestaciones grandilocuentes y de las frases de catálogo.

Como bien lo explica Loretta Napoleoni en Yihad, la tensión en las ex-repúblicas soviéticas patrocinada principalmente por la ISI (el servicio de inteligencia pakistaní) no hace más que alimentar opíparamente al terrorismo islámico organizado, el que busca la creación de infraestados en zonas en permanente conflicto que le permitan llevar adelante su financiación via tráfico de drogas y de armas, pero dando alas a su vez a la Rusia perdedora de la guerra fría, que vuelve a sus aventuras anexionistas incentivando estos movimientos secesionistas. Mientras tanto en Tiflis, el presidente georgiano Mikhail Saakashvili, sospechado de haber ganado las elecciones de noviembre pasado con fraude y apostando por el rápido ingreso de su país a la OTAN, intenta decretar de facto el fin del secesionismo atacando fronteras dentro y declarando el estado de sitio por 15 días, con la esperanza puesta en una eventual ayuda de los americanos, sabiendo que estos desearían utilizar Georgia como lanzadera ante un hipotético ataque a Irán, que sólo esta a cientos de kilómetros. ¿A alguno le caben dudas que esta guerra del Cáucaso puede ser un perfecto ensayo general del posible conflicto global que esta por venir?

Ya se habla de miles de muertos y en las calles europeas nadie sale a protestar. Está claro que las manis multitudinarias del No a la guerra se reservan sólo cuando uno de los contendientes son los Estados Unidos. Narcotizada con los últimos ramalazos de la guerra fría la opinión pública europea parece no enterarse de que pasa en su patio trasero, pero cuando lo haga puede que sea demasiado tarde.

ACTUALIZACIÓN: no ha pasado ni medio día y ya las tropas georgianas se retiran de Osetia del Sur mientras las tropas irregulares de la provincia separatista de Abjasia avanzan hacia su zona desmilitarizada. Georgia ya es historia, o al menos con sus fronteras como hasta anteayer.

~ por Fernando Blanco en Agosto 10, 2008.

12 comentarios to “No hay buenos en la crisis del Cáucaso”

  1. Muchas gracias por el enlace, Retroferran.

    Desde luego, lejos estoy yo de decir que haya buenos y malos en este asunto. Lo que sí se aprecia es una circunstancia objetiva, y es que Rusia ha invadido un país independiente, saltándose a la torera su soberanía. Y entre tanto, la comunidad internacional calla cuan rebaño de corderos.

  2. Elentir, no me jodas.
    Hechos objetivos.
    GEORGIA HA COMETIDOS CRIMENES DE GUERRA.
    Ha disparado por la noche a tropas en mision de paz autorizada por la ONU y la UE, despues de masacrar el contingente que vigilaba que hubiera conflictos, movieran artilleria y tanques por la noche y destrozaron pueblo por pueblo a los osetianos, cometiendo un genocidio en toda regla. La aviacion georgiana hasta ataco convois de civiles que huian hacia la frontera rusa.
    Y la frontera rusa recibiendo cadaveres de sus tropas que estaban en mision de paz con informes de haber sido disparadas a traicion por la espalda por los georgianos, recibiendo miles de refugiados rusos, ciudadanos rusos muertos.
    Entonces, despues de todo eso, cuando por la tarde deciden proteger lo que queda de ciudad y mandan tanques a aumentar su contingente de tropas en mision de paz autorizada por la ONU, entonces sales vuestros putos mass media diciendo OHHHH, RUSIA ATACA OHHHHH….. ¿y la noche anterior y las miles de bajas civiles que han causado los georgianos? joder no han dejado un edificio en pie en la capital osetiana!
    La comunidad internacional elentir, es la OTAN y es la que ha causado la guerra, israel y eeuu arman, entrenan y dan apoyo logistico a georgia que o porque se ha sentido crecida o porque tenia apoyo expreso de eeuu ha empezado su campaña de genocidio. Dime !Quien coño ha hecho lo mas minimo por salvar civiles! ¿donde estan las tropas del contigente de interencion rapida de la UE? Podian haberse arriesgado a formar un cordon y separar ambos frentes y evitar el genocidio que estan cometiendo los georgianos. Los unicos que han puesto las vidas de sus soldados en riesgo son los rusos. Asi que no me toques los cojones con que ‘han violado la soberania de un pais’.
    Los georgianos llevan años preparando la guerra, aumentando su presupuesto militar al 9%, con 130 oficiales americanos ayudandoles, hasta la armadura que llevan es americana, en la cantimplorar de sus ejercitos pone US. Los rusos llevan meses acabando con aviones espia georgianos que se metian en espacio aereo ruso. Y de pais independiente ¿recuerdas el pacto en la caida de la urss de que la otan no pondria bases militares en las exrepublicas sovieticas y serian terreno neutral e independiente desmilitarizado por los 2 grandes bandos?
    Hay 1 pais que ha disparado sobre tropas y ciudadanos rusos.
    Punto (aparte de temas como limpieza etnica, genocidio, y cosas asi)

  3. @ Comentario 2

    Uno que no entiende lo que significa técnicamente el término “genocidio”.

  4. [...] + No hay buenos en la crisis del Cáucaso [...]

  5. Muy buen post, yo llevo días intentando saber que es lo que pasa realmente, y la información creo que nos llega no me termína de convencer. Creo que se mezclan muchos intereses, paises, y la historia reciente de la zona caucásica es todo un enredo . Los que no tienen ningúna culpa son los civiles. Yo no entiendo nada.

  6. Es tan importante la zona del Cáucaso para la economía mundial que nada de lo que digan los medios puede creerse totalmente. Como dice Todofinalesunprincipio los intereses son muchos (y muy grandes). No termino de creer como Elentir que aquí, mas allá de los civiles, hayan víctimas y victimarios tan claros.

    Lo que sí: no vengamos con que descubrimos ahora que Rusia era imperialista…

  7. Elentir, haz un esfuerzo, dópate si es necesario, pero trata de ser consecuente con tu propio discurso. Desde el principio no has hecho otra cosa que decir que hay buenos y rusos, digo malos.

  8. Acabo de descubrir tu blog. La verdad es que me ha gustado mucho, he llegado a él al verte comentar en el de Elentir y me gusta su estilo personal y directo. A partir de ahora, me tendrás de lectora casi fija; a todo lo que da mi tiempo.

    Aunque, para ser sincera, lo de escribir blanco sobre negro me descoloca un poco. Lo digo porque todo lo demás, diseño incluido me gusta mucho ;)

  9. He descubierto tu Blog gracias al enlace Napoleoni en Yihad y he de decirte que aparte de estar de acuerdo con tu artículo “No hay buenos en la crisis del Cáucaso” me alegro de conocer tu Blog.
    Yo también creo que gracias a los intereses mundiales, esto es solo el comienzo de lo que veremos en el siglo XXI que no será precisamente un remanso de paz, mas bien todo lo contrario.
    Saludos

  10. Schwan: gracias por tus elogios, pero debo confesarte algo… escribimos en blanco sobre negro por que no se programar en CSS y voy modificando una platilla (ya irreconocible, vamos) en plan “ensayo y error” ;-) Te prometo que intentaré cambiarlo… !si averiguo cómo!

    Monmar: yo no sólo conocía tu blog sino que lo tengo en mi Netvibes. Sobre tu comentario me resulta, al menos, muy interesante estar leyendo Yihad en estos momentos y ver como la Napoleoni presagiaba todo esto, así como la próxima caída de Musharraf en Pakistán en manos de su “guardia pretoriana” del ISI. Totalmente de acuerdo contigo: esto no ha hecho sino empezar…

    Schwan y Monmar: ¡Bienvenidos a Anclaos!

  11. Ni los mas prestigiosos analistas serian capaces de pronosticar el futuro de occidente.

    Hay una frase que considero muy acertada en la situación actual y que siempre me gusta recordar:

    A la pregunta de que es Occidente un profesor de derecho de la Universidad de Santiago fue categórico en su respuesta:
    “Occidente y en su caso Europa, es un fantasma sentado sobre la tumba del Imperio Romano”

  12. Por muy bien que lo explique Loretta Napoleoni en Yihad, Osetia no es un país musulmán sino cristiano por lo que poco pinta allá la ISI (el servicio de inteligencia pakistaní), y que Rusia incentive movimientos secesionistas es como mínimo un contrasentido teniendo en cuenta que la mayoria de secesiones en la región serian para separarse de Rusia como lo demuestra Chechenia.
    Muy probablemente si en lugar de ayudar a los islamistas se hubiera apoyado en su tiempo a la URSS en Afganistán hoy no tendriamos problemas de terrorismo islámico ni Bin Laden, pero parece evidente que para muchos es preferible el terrorismo al comunismo.

Los comentarios están cerrados