Frente de tormenta en el laboratorio bolivariano
Puede ser el principio del fin de la aventura bolivariana. La región que concentra más del 40% del PIB de Bolivia, Santa Cruz, celebra hoy un referendum para aprobar el primer estatuto de autonomía regional en el país, un proceso del que se da por descontado que ganará el “sí” por amplia mayoría. El estatuto a aprobar ya ha sido desautorizado por el régimen de Evo Morales, el congreso boliviano y la Corte Nacional Electoral, debido a que su promulgación podría poner fin al proyecto político del lider indigenista y debilitaría la influencia de Hugo Chávez en la región. Esta última consecuencia puede leerse en la actitud de la Organización de Estados Americanos (OEA) que, bajo sospecha de estar influenciada por Venezuela, también se manifestó en contra a la celebración del referendum.
El estatuto cruceño, según algunos medios copiado del Estatuto de Cataluña, reclama competencias como impuestos, telecomunicaciones, vivienda, transporte terrestre, ferrocarriles, la creación de una polícía local y el derecho jurídico para aprobar sus propias leyes. Hay quienes comparan estos reclamos a similares reinvindicaciones presentes en la España de hoy, pero sin querer ver algunas grandes diferencias: la reacción de Santa Cruz pretende ser un dique de contención al “socialismo según Evo”, el que cabe recordar que incluye hasta ahora la reforma inconsulta de la constitución, la reforma agraria y la nacionalización de facto de los servicios básicos, acciones que más allá de su ilegitimidad conlleva unos resultados que no sorprenden a nadie, ni siquiera a sus seguidores: una economía que crece menos que la media de Latinoamérica, señales claras de crisis alimentaria, mas de la mitad de la población en la pobreza mientras cuatro quintas partes de los trabajadores están en la economía informal o continúan emigrando (350.000 a España, de los cuales 250.000 en caracter de ilegales).
Paradojas de la política: hace escasos cuatro meses el gobierno de Evo Morales prestó su televisión pública para que miembros de las juventudes de ERC se encargaran de desprestigiar a España con sus delirios habituales (ver vídeo en la columna de la derecha) y hoy intenta boicotear el genuino derecho de los ciudadanos de Santa Cruz a manifestarse democráticamente contra su modelo.
ACTUALIZACIÓN: Manolo Millón, de Cocaína Intelectual, publica una serie de siete posts donde comenta en detalle la jornada de referendum que acabó con un muerto y disturbios.
OK, pero no me ha quedado claro si simpatizas o no con el referéndum.
HRub: estoy totalmente de acuerdo con la consulta de Santa Cruz. La observación que hago, y donde rescato la diferencia con España, es que el referendum boliviano fue automáticamente invalidado por el poder central, el mismo que nacionaliza de facto y cambia la constitución, y en España el Plan Ibarretxe no fue autorizado por el Congreso multipartidario en pleno.
Dentro de las reglas todo, fuera de las reglas…
Es como decía Ronald Reagan: la diferencia entre una democracia y una democracia popular es la misma que hay entre una camisa y una camisa de fuerza.
Qué diferencia hay en que te lo invaliden a posteriori y en que no te lo permitan convocarlo? De verdad, 3 pies al gato, tanto una decisión como la otra son igual de autoritarias y antidemocráticas. La primera demuestra miedo a conocer la decisión del pueblo, la segunda desprecio a la decisión de la gente.
Hombre, viéndolo así…
Yo siempre me he preguntado por que no le dejan a Ibarretxe convocar su famoso referendum. En una oportunidad tuve ocasión de compartir una cena con una diputada de Esker Batúa, la que me dijo que sin ninguna duda un referendum de autodeterminación en Euskadi perdería por escándalo.
A veces creo que la política española es mas táctica que estratégica, y que muchas decisiones se toman “con dos cojones”.
De todas maneras, comparar los métodos y mecanismos políticos españoles con los de Bolivia o Venezuela, o los paralelismos que hacen los jovenes de ERC entre el “trato” al catalán y a las 36 lenguas indígenas bolivianas me parece un poco fuerte.
Está claro que un referendum donde se preguntara si quiere que Euskadi o Catalunya sean independientes de España ganaría el NO, yo también me pregunto porque no permiten hacerlo. Y cierto, afortunadamente en España estamos a otro nivel en cuanto a tradición y prácticas políticas. Lo de las lenguas no vale la pena ni comentarlo.
Totalmente de acuerdo con HRub. No veo donde esta el problema en dejar convocar los referendums. Se ha hecho en Quebec en dos ocasiones en los últimos 10 ó 15 años y no pasa absolutamente nada. Yo creo que cumpliría una función muy práctica: terminar con una vez con el discurso nacionalista extremo.
Claro que jugamos con la ventaja de saber que ganaría el NO, pero aún con la duda, sería partidario de que se hicieran ya de una vez. Este royo me cansa, ya dura demasiados años y se utiliza para perder de vista los temas realmente importantes.
Hombre, convocar un referéndum en Euskadi no se hace porque el resultado no es “limpio”, es decir, ETA distorsiona el resultado (no tengo claro en cual de los sentidos).
La independencia es algo muy complicado y caro, los gastos se multiplican si no puedes compartirlos con el resto de CCAA. Abrir mercados requiere algunas monedas, acometer grandes proyectos es mucho más sencillo para España que para una CCAA (por volumen), etc.
Convocar un referéndum sobre independencia suele ser más un ejercicio de demagogia que de democracia. La independencia tiene costes y requiere un período de adaptación política enorme. La papeleta debería ir acumpañada por mucha información económica.
Aún así, lo de Bolivia es muy diferente. Esa región es (o era) de las más prósperas del país, y está siendo boicoteada por el gobierno. Yo estoy de acuerdo en que esa región tendría que hacer un esfuerzo por ayudar al desarrollo del país, pero Evo hace políticas muy drásticas que tensan los ánimos del personal.
No me banco a estos regímenes políticos que promulgan la tolerancia y la moralidad en casa ajena y no predican con el ejemplo en la propia. Ya verás cómo la autonomía no va a aplicarse en Santa Cruz o, en caso de hacerlo, de manera limitada y bajo vigilancia.
En cuanto a España. los nacionalismos periféricos están bien como están; tirando de la soga justo para que no se rompa. Sólo los camisas pardas de los cachorros etarras tienen intenciones de ir más allá y dar un paso adelante al borde del abismo. En semejante suicidio, no serían secundados por el PNV.
Un saludo.
Como lo escribo en mi blog en un articulo parecido al tuyo..”..Y lo que me causa más gracias es que algunos de los que se escandalizan con la propuesta autonómica de Santa Cruz a la cual tildan de secesionista, son los mismos que en Venezuela por ejemplo, apoyan locamente la intención separatista que llevan a cabo algunas personas en el País Vasco, liderados por la banda terrorista ETA, y de paso dejan grafitis de apoyo a dicho movimiento en la embajada de España en Venezuela ….sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas; como diría una canción”