“Erosión inaceptable de la cultura local”
No son buenos tiempos para trabajar en los emiratos árabes. El Gulf Cooperation Council, conglomerado formado por Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Omán, EAU y Kuwait que trata asuntos comunes referentes a agricultura, industria, seguridad y comercio, discutía diciembre pasado en la cumbre de Doha sobre la problemática de la inmigración en aquellos países y decidió estudiar la viabilidad de poner virtualmente orden de expulsión a 14 millones de personas, el equivalente a la tercera parte de la población española, la mayoría de ellos procedentes de la India, Bangla Desh, Pakistán, Sri Lanka y China. El motivo? Erosión inaceptable de la cultura local o, como declaraba el ministro de trabajo de Bahrein, “la circunstancia de que en ciertas regiones del Golfo no se sabe ya si uno está en un país árabe musulmán o en una región asiática. Aquí no estamos hablando de diversidad. Ninguna nación del planeta puede aceptar la erosión de su cultura en su propio territorio”. Según Tarik Al Maeena, cronista de Arab News, el reino bahreiní lleva adelante incluso una iniciativa de limitar a seis meses la vigencia de los permisos de trabajo expedidos a los extranjeros que deseen trabajar en el golfo, ya que “la mayoría de los trabajadores extranjeros provienen de medios culturales y sociales que no se pueden asimilar ni adaptar a las culturas locales”.
Que hay detrás de esta drástica política? Es sólo el hecho cultural o tendrá que ver también que aquellos trabajadores extranjeros que perciben salarios paupérrimos por jornadas de 12 horas y más no son compatibles con las astronómicas tasas de paro de los locales? No debería sorprendernos ninguna hipótesis cuando del estudio 2006 de la American University of Sharjah (Emiratos Árabes Unidos) emerge que el 32,6% de los hombres y el 47,7% de las mujeres de los países del Golfo están desocupados y en busca de empleo. Asimismo, durante 2005, los 10 millones de trabajadores inmigrantes en los países del Golfo enviaron a sus países 20.000 millones de euros.
Las propuestas de la GCC no acaban en la expulsión de los extranjeros: los árabes contemplan otras medidas como la reducción de las prestaciones sociales a los parados que rechacen las medidas de ayuda de reinserción laboral, y la revisión y replanteamiento de los programas de aprendizaje par a dar a los trabajadores locales la formación que les permita ocuparse de las vacantes dejadas por los inmigrantes.
Las comparaciones son odiosas. Cada vez que Europa, con las garantías que da el estado de derecho inexistente en aquellos emiratos, se plantea un debate sobre la problemática de la inmigración en términos económicos y de los mínimos exigibles a los inmigrantes no occidentales para preservar y defender nuestros valores fundamentales, se acusa a sus promotores de fascistas y de islamófobos, la palabra de moda. Cuando se intentan interpretar las consecuencias de abrir las puertas a una inmigración descontrolada quienes lo intentan son tildados de ultraderechistas y de xenófobos. Sin embargo cuando estos reinos islámicos, de dudoso tarannà progresista, se plantean como una decisión de estado la expulsión de inmigrantes por cuestiones de índole cultural o económica los gobiernos afectados, los medios, los artistas y las ONGs parecen enmudecer.
Dejando de lado que sin los derechos civiles que sólo garantiza la democracia liberal no hay bienestar económico para la población en general, la necesidad de mantener la propia identidad es común a todos los pueblos del mundo, además de estar reconocida por la ONU. ¿Cuando dejará su defensa de ser un tabú en Occidente?
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
MANIFIESTO POR LA REFORMA DE LA ACTUAL LEY ELECTORAL
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos.
No es justo que IU, tercera fuerza política en número de votos tenga 2 escaños y CIU con 200.000 votos menos obtenga 10 diputados.
No es justo que UPyD, quinta fuerza política en número de votos alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento y el PNV también con menos votos consiga 6 escaños.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
Por tanto:
Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.
Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.
Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio “Un ciudadano, un voto”.
POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.
UN CIUDADANO, UN VOTO.
http://reformaleyelectoral.blogspot.com/
¡Colabora y difunde!
No debería sorprenderte tanto, Fernando, la ya iterada posición europea ante la total falta de derechos y garantías democráticas en los países islámicos. Es más de lo mismo. Lo que en Occidente sería taldado de fascismo y recia intransigencia, en los países bajo la órbita de Alá se considera como “algo cultural” o ni siquiera se busca un análisis del asunto, optando por no querer verlo (no lo veo, no existe). No es exagerado que algunos ya hablen de Eurabia, porque el proceso de islamización del continente ya ha comenzado, Israel no sé hasta cuando podrá detener la avanzada bárbara y los USA acaso ya no estén interesados más que en defenderse de sus problemas internos.
No se a ti pero ,a mí, me hace pensar continuamente en la caída de Roma.
Hola:
Una pequeña observación, ¿cómo puedes tener a Pilar Rahola entre tus vínculos recomendados?
Alucino bastante, pero en fin, si te gusta es respetable.
Saludos a Andorra.
Eureka.
Carlos: para que tengas una muestra mas de la entrega, de la cocción a fuego lento de Europa a la barbarie, te cuento una historia del verano. Estábamos de vacaciones con unos primos de mi mujer en Santiago de Compostela y no llevaron a ver en plena catedral como el Ayuntamiento había ordenado llenar literalmente de flores, de una forma absurda e antiestética, para tapar la efigie de Santiago Matamoros, no sea que se hirieran sentimentalismos… Estamos hablando de una escultura y estamos hablando de historia!
Eureka, aunque no soy del fan-club de Pilar Rahola intentaré explicarte lo del link: en La Eclosión Liberal Girauta habla de que dificil es discutir hoy en dia con un progre, que los discursos, la ideología y la intelectualidad que se podía tener antes, debatiendo con un marxista leído y cultivado, un eventual “progresista”, se han ido a hacer puñetas. Pilar Rahola creo que corresponde a esta corriente, aunque de la rama ex-independentista. La leo frecuentemente en La Vanguardia y, todo y que no estoy de acuerdo con su ramalazo “estelada i països catalans”, adhiero -entre otros aspectos- a su ferrea defensa de Occidente y de Israel y a su mirada crítica del Islam, así como de su crítica sin paliativos a ETA.
Lo de la Rahola y su crítica sin paliativos a ETA no me lo creo tanto, la verdad.
Interesantísima tu entrada. Lo malo es que está incompleta, porque no sabremos qué va a significar mientras sólo se dediquen a hablar sobre ello. No sería de extrañar que los expulsaran. Hace unos años cuando la crisis asiática, en Malaysia expulsaron a no sé cuántos miles, quizá millones, de indonesios sin reacción alguna por parte de ningún país; y eso que Malaysia e Indonesia son vecinos tan cercanos como lo puedan ser Porugal y España.